Qual a sua teoria da origem do universo.

[Azous]

Então qual seria a sua teoria sobre a origem do universo ? Lembrando que umas das mais aceitáveis teorias sejam a do Big Bang*

O Big Bang, ou a Grande Explosão1 , é a teoria cosmológica dominante do desenvolvimento inicial do universo (Ver também: Big Bang Frio). Os cosmólogos usam o termo "Big Bang" para se referir à ideia de que o universo estava originalmente muito quente e denso em algum tempo finito no passado e, desde então tem se resfriado pela expansão ao estado diluído atual e continua em expansão atualmente. A teoria é sustentada por explicações mais completas e precisas a partir de evidências científicas disponíveis e da observação.3 4 De acordo com as melhores medições disponíveis em 2010, as condições iniciais ocorreram por volta de 13,3 a 13,9 bilhões de anos atrás.5 6

Georges Lemaître propôs o que ficou conhecido como a teoria Big Bang da origem do Universo, embora ele tenha chamado como "hipótese do átomo primordial". O quadro para o modelo se baseia na teoria da relatividade de Albert Einstein e hipóteses simplificadoras (como homogeneidade e isotropia do espaço). As equações principais foram formuladas por Alexander Friedmann. Depois Edwin Hubble descobriu em 1929 que as distâncias de galáxias distantes eram geralmente proporcionais aos seus desvios para o vermelho, como sugerido por Lemaître em 1927. Esta observação foi feita para indicar que todas as galáxias muito distantes e aglomerado de galáxias têm uma velocidade aparente diretamente para fora do nosso ponto de vista: quanto mais distante, maior a velocidade aparente.7 Se a distância entre os aglomerados de galáxias está aumentando hoje, todos deveriam estar mais próximos no passado. Esta idéia tem sido considerada em detalhe volta no tempo para as densidades e temperaturas extremas,8 9 10 e grandes aceleradores de partículas têm sido construídos para experimentar e testar tais condições, resultando em significativa confirmação da teoria, mas estes aceleradores têm capacidades limitadas para investigar em tais regimes de alta energia. Sem nenhuma evidência associada com a maior brevidade instantânea da expansão, a teoria do Big Bang não pode e não fornece qualquer explicação para essa condição inicial, mas sim, que ela descreve e explica a evolução geral do Universo desde aquele instante. As abundâncias observadas de elementos leves em todo o cosmos se aproximam das previsões calculadas para a formação destes elementos de processos nucleares na expansão rápida e arrefecimento dos minutos iniciais do Universo, como lógica e quantitativamente detalhado de acordo com a nucleossíntese do Big Bang.

Fred Hoyle é creditado como o criador do termo Big Bang durante uma transmissão de rádio de 1949. Popularmente é relatado que Hoyle, que favoreceu um modelo cosmológico alternativo chamado "teoria do estado estacionário", tinha por objetivo criar um termo pejorativo, mas Hoyle explicitamente negou isso e disse que era apenas um termo impressionante para destacar a diferença entre os dois modelos.11 12 13 Hoyle mais tarde ajudou consideravelmente no esforço de compreender a nucleossíntese estelar, a via nuclear para a construção de alguns elementos mais pesados até os mais leves. Após a descoberta da radiação cósmica de fundo em micro-ondas em 1964, e especialmente quando seu espectro (ou seja, a quantidade de radiação medida em cada comprimento de onda) traçou uma curva de corpo negro, muitos cientistas ficaram razoavelmente convencidos pelas evidências de que alguns dos cenários propostos pela teoria do Big Bang devem ter ocorrido.

A importância da descoberta da radiação cósmica de fundo é que ela representa um "fóssil" de uma época em que o universo era muito novo, sendo a maior evidência da existência do Big Bang. Ela é proveniente da separação da interação entre a radiação e matéria

Mas é claro que tem as teorias religiosas entre outras , existe a teoria que os aliens trouxeram a vida para terra  :será:

Bem se não acredita nessa teoria acese este link:

http://www.tecmundo.com.br/curiosidade/15280-as-tecnologias-que-os-alienigenas-trouxeram-para-o-mundo.htm


Bom mas qual é a sua teoria ?

[Nandikki]

Pelo que me lembro o Big Bang não é mais uma teoria, mas sim um fato.

[Azous]

Não me caro . big bang é uma teoria , pode dar uma pesquisada na google...Não a como afirmar que aquilo realmente aconteceu , portanto é uma teoria e não um fato  :será:

[Equinho]

Discordo a Teoria do Big Bang...
Não tem como nascer algo tão enorme e lindo com uma explosão!

[LegoIV]

Há uma linha muito tênue entre teoria e fato quando estamos falando sobre teorias do início de tudo. O método científico pode provar coisas que, por exemplo, aconteceram antes do surgimento do homem, como os dinossauros.
Mas, quando vamos a fundo e tentamos aplicar esse método para saber como a matéria e a energia viraram o que conhecemos hoje, sofremos com algumas carências no processo. Por tanto, ainda devemos deixar ele como uma teoria.

Temos já bastante base, pois vemos que o universo está se expandindo, devido ao extremo calor gerado pelo Big Bang 14 bilhões de anos atras (esse número mudo o tempo todo).

Spoiler

[close]

Mas, na medida que o universo se expande, ele esfria. Então, o futuro (daqui a muito tempo MESMO) é termos galáxias a distâncias muito maiores do que temos hoje.

E, Equinho, se você se baseia na sua concepção de beleza como um bom argumento para refutar a mais bem conceituada teoria sobre o surgimento do universo, deve rever os seus conceitos.

[Caio Varalta]

Eu acredito em teoria na teoria do Big Bang.
Só fico me rebatendo sobre:
O que veio antes do big bang;
O que havia em paralelo ao big bang;
E, se algo ou "alguém" causou o big bang, o que poderia ter causado esse algo, e o que poderia ter causado o algo que causou o big bang. Ai me pergunto se o universo seria meio que um paradoxo, um looping infinito, enfim...

Discordo a Teoria do Big Bang...
Não tem como nascer algo tão enorme e lindo com uma explosão!

É expansão, não explosão. E tudo tem seu início, de uma hora para outra não foi. Foi um processo lento, aposto.
Lembre-se de que o nosso universo pode ter surgido assim. O nosso.

[Geraldo de Rívia]

Acredito no criacionismo, sou do contra. Mas também no Big Bang.

Se forem ficar pensando essas coisas, vão ficar doidos.

[Moycanow]

Eu acredito em teoria na teoria do Big Bang.
Só fico me rebatendo sobre:
O que veio antes do big bang;
O que havia em paralelo ao big bang;
E, se algo ou "alguém" causou o big bang, o que poderia ter causado esse algo, e o que poderia ter causado o algo que causou o big bang. Ai me pergunto se o universo seria meio que um paradoxo, um looping infinito, enfim...

Discordo a Teoria do Big Bang...
Não tem como nascer algo tão enorme e lindo com uma explosão!

É expansão, não explosão. E tudo tem seu início, de uma hora para outra não foi. Foi um processo lento, aposto.
Lembre-se de que o nosso universo pode ter surgido assim. O nosso.

Essa é facil XD a resposta é nada não tinha nada
No início, tudo estava tão espremido, mas tão espremido, que não tinha tamanho nenhum. O embrião do Universo tinha dimensão zero. É o que chamam de "singularidade". E além da singularidade a ciência não consegue enxergar. O momento em que esse ponto começou a se expandir ficou conhecido como Big Bang. Na verdade, não teve "Bang", porque a expansão não fez barulho - não existe som no vácuo e, pior, essa explosão que foi sem nunca ter sido não aconteceu nem no vácuo, mas em lugar nenhum. Nós estamos dentro dela agora. Desde lá o Universo se propaga como se fosse uma bexiga enchendo num ambiente além da imaginação. Um "lugar" aonde não dá para você ir, porque não existe espaço para o acolher. Você não "cabe" ali. O tempo também não existe lá. Seu relógio ficaria congelado. É o nada total. Absoluto. Rua do Bobos, número zero.

[Pattyfe-u-u]

Na ciência não tem nada como ''só uma teoria'' :v uma teoria é um peso enorme, e é diferente de hipótese.
“Teoria” no sentido coloquial (“Tenho uma teoria de que meu irmão está comendo meu chocolate”) é muito diferente de uma teoria científica. Não existe tal coisa como “só uma teoria” científica. A do chocolate é uma “teoria” muito diferente da teoria da relatividade, por exemplo. A teoria da relatividade é uma teoria científica, que se relaciona com fatos e hipóteses, e é constantemente substituída ou aperfeiçoada ao longo de muito tempo e esforço. Quando os cientistas usam o termo “teoria” você tem que lembrar que este termo é parte do jargão da profissão deles e quando você usa no seu dia-a-dia está se referindo a uma hipótese. Gravidade é uma teoria, e vocês não veem ninguém voando por ai.